Aggregatore di feed

Dove è finito il Salvator Mundi di Leonardo Da Vinci?

People For Planet - Mar, 04/02/2019 - 11:32

Il Salvator Mundi è il dipinto più costoso della storia. Battuto all’asta di Christie’s nel novembre 2017 per 450milioni di dollari  è letteralmente scomparso dalla circolazione, tra i persistenti dubbi degli esperti sulla sua reale paternità attribuita al geniale artista, inventore e scienziato italiano Leonardo Da Vinci. Stando alle dichiarazioni della più grande casa d’aste al mondo, il Salvador Mundi sarebbe stato l’ultimo quadro di Leonardo ancora in mano a privato e ad oggi, secondo quanto accordato con l’acquirente, il principe saudita Bader bin Abdullah bin Mohammed bin Farhan al-Saud, sarebbe dovuto essere esposto nel 2018 al Louvre Abu Dhabi e nell’anno corrente sarebbe dovuto finire appeso alle pareti del museo madre di Parigi in occasione dei 500 anni di Leonardo, ma nessuno ha idea (o vuole dire) dove sia finita l’opera.

Cosa si dice in Italia? Approfondiamo:

Il Salvator Mundi di Leonardo che fine ha fatto? Dov’è finito il “Salvator Mundi”? Il dipinto più costoso mai venduto a un’asta è diventato la “Primula Rossa” del mondo dell’arte. Attribuito con qualche contestazione al pennello di Leonardo e venduto per 450 milioni di dollari nel novembre 2017, avrebbe dovuto costituire il perno a cui ancorare la già favolosa collezione del Louvre di Abu Dhabi, ma, da quando ha lasciato i saloni di Christie’s a New York dopo la vendita, il quadro è letteralmente scomparso dalla circolazione. Nessuno sa dove sia finito il dipinto e se qualcuno lo sa sta tenendo la bocca cucita, ha concluso il New York Times dopo una indagine a tutto campo tra New York, Parigi, la Svizzera e le sabbie degli Emirati.
Continua a leggere…

Fonte: Ansa – Alessandra Baldini

Il Salvator mundi di Leonardo è sparito, Sgarbi a TPI: “Qualcuno forse vuole tenerlo nascosto, ecco perché”. Nessuno sa dove sia, eppure si tratta del dipinto più costoso della storia: è il Savator mundi di Leonardo da Vinci. […] Il principe saudita Bader bin Abdullah bin Mohammed bin Farhan al-Saud, era indicato da più parti come l’acquirente dell’opera e divenuto poco dopo il primo ministro della Cultura nella storia saudita. Ma l’opera, attribuita proprio al maestro vinciano nonostante i dubbi sollevati nel tempo, è totalmente irrintracciabile. Qualche mese fa la decisione di esporlo al Louvre di Abu Dhabi, ma adesso, a più di un anno di distanza e nel cinquecentenario della morte del suo autore, Leonardo da Vinci, la vicenda del Salvator mundi si è trasformata in un vero mistero.
Continua a leggere…

Fonte: The Post Internazionale – Lara Tomasetta 

Nuovi dubbi sulla paternità del Salvator Mundi. Ad Oxford dicono: non è di Leonardo, ma di Luini. Non c’è pace per il Salvator Mundi di Leonardo. Da quando Christie’s ha annunciato ad ottobre 2017 che avrebbe messo all’asta il dipinto su tavola attribuito a Leonardo da Vinci (Anchiano, 1452 – Amboise, 1519), è stato detto e scritto tutto e il contrario di tutto. Sì, perché l’opera più costosa della storia, venduta all’asta a New York per la cifra stratosferica di 450 milioni di dollari, è indubbiamente anche la più mediatica. […] Il dipinto è stato oggetto, infatti, fin dalla sua apparizione, di voci, ipotesi, teorie e complotti legati alla sua attribuzione e alla sua provenienza. È di Leonardo oppure no?
Continua a leggere…

Fonte: Artribune –  Mariacristina Ferraioli


Giornata mondiale autismo, i monumenti illuminati di blu

People For Planet - Mar, 04/02/2019 - 09:59

In Italia anche Palazzo Montecitorio si veste di luce blu nella notte del primo aprile e fino all’alba, ma la lista delle piazze e dei monumenti che in tutto il mondo si illumineranno del colore scelto dall’Onu come simbolo dell’autismo è lunga, dall’Empire State Building di New York al Cristo Redentore di Rio de Janeiro. L’occasione è la Giornata Mondiale della Consapevolezza sull’Autismo, che celebra domani la sua 12/ma edizione: circa 600mila, secondo le ultime stime, le famiglie italiane coinvolte (1 bambino su 100 ne è colpito), mentre da medici ed esperti giunge forte l’appello a realizzare una vera “inclusione” per le persone affette da questa patologia, a partire dai bambini.

I numeri, secondo le più recenti stime epidemiologiche, segnalano che l’autismo è una condizione in aumento, anche per l’introduzione di strategie di screening e individuazione precoce che consentono la diagnosi anche di disturbi lievi che in passato non erano individuati: si stima 1 bambino affetto su 56 nati, per un totale di circa 60 milioni di persone colpite nel mondo. Tanti i problemi per le persone autistiche, inclusi quelli di tipo economico, come sottolinea l’Istituto Serafico di Assisi, in prima linea nella promozione di progetti di assistenza e inclusione: “Gli elevati costi delle terapie – avverte l’Istituto – mettono letteralmente in ginocchio le famiglie. Si stima che per assistere i propri bimbi, spendano in media tra i 1000 e i 2000 euro al mese, per tutta la vita. Purtroppo non tutte le Aziende Sanitarie offrono sostegno e anche quando il servizio è previsto, le liste d’attesa lunghissime non consentono di intervenire precocemente”.

Ed un richiamo arriva dagli specialisti della Società Italiana di Neuropsichiatria dell’Infanzia e dell’Adolescenza (Sinpia), che sottolineano la necessità di maggiori investimenti per i disturbi neuropsichiatrici dell’età evolutiva. Il vero obiettivo, è l’appello lanciato da Maria Nicoletta Aliberti, neuropsichiatra infantile del Gruppo INI-Istituto Neurotraumatologico Italiano, resta operò l’inclusione: “Non solo un’inclusione limitata alla scuola ma in tutti i contesti di vita, da quello ludico ricreativo a quello sportivo, per una partecipazione che favorisca il diritto alla normalità”. Altro fonte è quello della ricerca scientifica: ad oggi non esiste una cura anche se una diagnosi precoce e interventi riabilitativi possono potenziare le capacità del bambino e ridurre i comportamenti problematici.

E proprio per sostenere la ricerca, torna la Campagna di sensibilizzazione e raccolta fondi #sfidAutismo19 della Fondazione Italiana Autismo (FIA), dall’1 al 14 aprile. Per la Giornata mondiale, tante le iniziative. A Roma, la Fondazione Policlinico Tor Vergata organizza una giornata ‘Autism Friendly’: anche l’Ospedale si colora di blu e promuove eventi coinvolgendo i ragazzi autistici in attività ricreative, artistiche e sportive. Tanto c’è da fare ma, alla vigilia della Giornata mondiale, è un invito alla speranza il messaggio che arriva dalla mamma di una ragazza autistica venticinquenne, che su di lei ha scritto un libro, ‘Mi dispiace, suo figlio è autistico’: “Bisogna trovare la forza per non mollare mai, perché c’è sempre una possibilità di miglioramento, anche quando sembra tutto nero”.

FONTE: ANSA.IT

Spalletti è il Braghettone del calcio italiano

People For Planet - Mar, 04/02/2019 - 09:00

Sono una quarantina i chilometri che separano Volterra da Certaldo. Toscana. Certaldo è il luogo di nascita di Luciano Spalletti oggi allenatore dell’Inter. Sei secoli fa, invece, Volterra diede i natali a Daniele Ricciarelli, pittore e scultore italiano passato alla storia soprattutto come il Braghettone. Fu lui, infatti, allievo di Michelangelo, a coprire con antiche mutande o foglie di fico le parti intime dell’affresco del Giudizio Universale del Buonarroti. Lo fece perché costretto, e il suo intervento salvò l’opera. Il Concilio di Trento aveva condannato le nudità del capolavoro e così grazie a lui quella magnificenza fu salva.

Facendo le dovute proporzioni, Luciano Spalletti si ritrova per la seconda volta a interpretare il ruolo di Braghettone. Mette le mutande al genio calcistico e, a modo suo, lo fa a fin di bene. Almeno così vuol far apparire. Cominciò con Totti alla Roma. L’allenatore avviò un estenuante braccio di ferro col Pupone. Provò in tutti i modi a far comprendere all’ambiente che quel calciatore che ormai si avviava ai quaranta anni era diventato un peso per la squadra, soprattutto troppo ingombrante per la gestione dello spogliatoio. Avrebbe voluto normalizzare Roma. Operazione tanto ardita quanto non priva di ragionevolezza.

Ne uscì stritolato dal punto di vista emotivo, tutto sommato vincente da quello calcistico. Anche se Totti gli procurò non pochi problemi. Spalletti gli lasciava gli ultimi dieci minuti, al massimo un quarto d’ora. E puntualmente in quei minuti il Capitano – l’unico capitano – risolveva la partita. Sbrogliava matasse intricatissime. Siglava rimonte impossibili. Segnava gol a ripetizione. Sembrava una maledizione per il povero Spalletti. Finì con lo stadio gremito per l’addio di Totti, e Spalletti trattato come un nemico anche se aveva portato la Roma al secondo posto.

La storia, sia pure con altri contorni, si sta ripetendo a Milano. Dove Spalletti ha avviato un braccio di ferro con un altro calciatore di talento: Mauro Icardi. Lo ha addirittura degradato dal ruolo di capitano per motivi a tutt’oggi ufficialmente ignoti. Ufficiosamente legati alle dichiarazioni della moglie (di Icardi) Wanda Nara o a un litigio in cui Icardi avrebbe osato difendere la squadra da una sfuriata del suo allenatore. Tesi, quest’ultima, di Repubblica, mai smentita. Fatto sta che da quel momento, dal momento dell’affronto della sottrazione della fascia di capitano, Icardi si è dato malato. Dolore al ginocchio. Non gioca dal 14 febbraio. Tra campionato e Europa League, ha saltato dieci partite.

Compresa Inter-Lazio che si è giocata domenica sera. Ma Icardi non era più malato. La scorsa settimana, dopo un mese e mezzo lontano dal gruppo, Icardi ha firmato un armistizio con l’Inter ed è tornato ad allenarsi. Eppure Spalletti non solo non lo ha convocato per la partita contro la Lazio ma in tv, dopo la sconfitta, si è reso protagonista di un’autentica performance. Spalletti è uno dei pochissimi allenatori, forse l’unico, che sembra più eccitato dal post-partita che dalla partita. La telecamera gli piace. E con grande senso televisivo, si è preso la ribalta e ha dato vita a uno di quegli show che in genere tanto piacciono ai tifosi. Ha detto chiaro e tondo che Icardi non meritava di giocare dopo il suo comportamento di questi cinquanta giorni. Che è umiliante dover condurre una trattativa per far re-indossare la maglia dell’Inter a un giocatore (in questo caso Icardi). Ha poi detto che i giocatori decisivi sono altri: Messi, Ronaldo. E che l’Inter ha perso, e tanto, anche con Icardi. Sembrava voler indossare a tutti i costi i panni del sergente maggiore Hartman protagonista di Full Metal Jacket.

C’è però qualcosa che non ha convinto della sua performance televisiva. Ed è stato sia l’aver così tanto cercata (sembrava che non aspettasse altro). E sia l’apparizione del fantasma di Francesco Totti. In entrambi i casi, Spalletti ha avuto problemi con le rispettive consorti: entrambe anche donne di spettacolo, tra l’altro.

Spalletti appare sempre più un allenatore che ha difficoltà col talento. E, a differenza di Braghettone, non ha alcun Concilio di Trento che lo ha messo con le spalle al muro.

New York, proposta di legge per vietare la vendita di pellicce

People For Planet - Mar, 04/02/2019 - 07:00

Presto a New York potrebbe essere vietato vendere pellicce nei negozi. Il presidente del Consiglio comunale Corey Johnson ha presentato una legge per proibire la vendita. La ha riportato il New York Post. e la notizia è stata ripresa anche dal britannico «The Guardian». «In una città progressista e moderna come New York – ha detto Johnson – il divieto di vendere abbigliamento e accessori in pelliccia è necessario da tempo. Dire no alla pelliccia è simbolo di progresso. Questa proposta serve a proteggere gli animali e la loro inutile uccisione». I negozi che non si adeguano, secondo la norma proposta, potrebbero ricevere una multa tra i 500 e i 1.500 dollari.

La proposta ha suscitato allarme nel settore, che conta 130 aziende, impiega circa 1.100 persone a New York e ha nella Grande Mela il mercato americano più importante. «Ci sono centinaia di aziende di pellicce a New York», ha detto un portavoce del gruppo FurNYC. Una legge simile è già stata approvata a Los Angeles, a San Francisco e in altre due piccole città della California. E la sensibilità verso gli animali è già arrivata anche nella moda.

Diversi brand della moda hanno deciso di non produrre più pellicce. Il sasso era stato lanciato da Stella McCartney che nel 2015 ha lanciato la Fur Free Fur (la pelliccia senza pelo). Poi lo hanno fatto, negli ultimi anni, Gucci, Armani, Versace, Hugo Boss, Burberry, Michael Kors, Furla, Diane von Furstenberg e altri operatori del settore moda, non necessariamente marchi, come il sito dell’e-commerce d’abbigliamento Ynap (Yoox Net-A-Porter-Group).

L’elenco dei marchi e delle aziende che hanno aderito agli appelli delle associazioni ambientaliste si trova sul sito della Lav (Lega italiana antivivisezione) e in particolare su Animal Free.

Fonte CORRIERE.IT

La Casa Passiva di Cuggiono (Milano)

People For Planet - Mar, 04/02/2019 - 03:31

Che cos’è una “Passive House”?
La casa passiva è un edificio che non ha praticamente bisogno di un sistema di riscaldamento tradizionale (impianti a pavimento, termosifoni etc) ed è probabilmente una delle migliori “invenzioni” degli ultimi decenni.
Nel video abbiamo anche intervistato Roberto Viazzo, ingegnere RV Consulting+Design srl.

flowplayer.conf.analytics = "UA-11693000-17"; flowplayer.conf.container = "#player_281"; p = flowplayer(flowplayer.conf.container, { splash: 'https://cdn.peopleforplanet.it/v/video/281/output/thumb.jpg', aspectRatio: "16:9", key: '$995340359991288', clip: { sources: [ { type: 'application/x-mpegurl', src: 'https://cdn.peopleforplanet.it/v/video/281/output/Casa_passiva_cuggiono.mp4_master.m3u8' }, { type: 'video/mp4', src: 'https://cdn.peopleforplanet.it/v/video/281/Casa_passiva_cuggiono.mp4' } ] } })

Passa la direttiva UE sul copyright. E adesso?

People For Planet - Lun, 04/01/2019 - 20:00

Il Parlamento dell’Unione Europea ha approvato il testo finale del progetto di direttiva sul diritto d’autore. Entrerà in vigore nell’UE dal 2021, se approvata dagli stati membri, e ha vari problemi.

  • La direttiva rischia di creare leggi differenti per ciascun paese UE.
  • È un salto nel buio, perché (come nota l’avvocato Guido Scorza su AgendaDigitale e sul Fatto Quotidiano) non è supportata da nessuno studio economico sul suo impatto, per cui non si sa quanto (e nemmeno se) i titolari dei diritti guadagneranno più soldi come promesso dai sostenitori della direttiva. Esperimenti analoghi in Germania non hanno ottenuto un soldo.
  • Il suo articolo 15 (ex articolo 11) crea in sostanza una sorta di tassa sulle citazioni: gli editori dovranno autorizzare espressamente ogni ripubblicazione delle loro notizie, salvo che si tratti di singole parole o “estratti molto brevi”. Quanto brevi? Non è specificato. Questo dovrà essere chiarito dalle norme più dettagliate basate sulla direttiva. Ma una norma dello stesso genere esiste già in Spagna e ha prodotto la concentrazione del traffico sui grandi editori, svantaggiando quelli piccoli. Piccoli come il blog che state leggendo, per esempio.
  • Il suo articolo 17 (ex articolo 13) impone che tutti i grandi siti che permettono agli utenti di caricare contenuti debbano ottenere una licenza su quei contenuti e debbano filtrare quelli che violano il diritto d’autore; inoltre saranno responsabili per i contenuti immessi dagli utenti.

In pratica si tratta di un filtro preventivo sugli upload, ossia una soluzione tecnica irrealizzabile (come si filtra un modello per stampante 3Dsotto copyright?), oltre che uno strumento di censura formidabile (se ne volete un assaggio, guardate come si comporta il ContentID di Youtube). Per non parlare dell’assurdità di procurarsi una licenza preventiva per ogni possibile contenuto coperto da copyright: non solo musica e film, ma libri, foto, video, software, disegni, testi. Chi potrà negoziare una licenza a tappeto del genere? Solo chi ha tanti soldi.

  • L’articolo 17 prevede alcune esenzioni per l’esercizio del diritto di critica, recensione, parodia e collage, per cui i memi dovrebbero essere salvi. Sono esentati anche i siti come Wikipedia (le enciclopedie online non a scopo di lucro), le piattaforme di sviluppo di software open source, i servizi cloud, i negozi online e i servizi di comunicazione.

In sintesi, la direttiva crea un pantano legale che solo chi ha stuoli di avvocati potrà permettersi di gestire e comporta il rischio serio di zittire le voci dei piccoli o dei singoli.

Per esempio, si chiede la BBC, cosa succederà a chi condivide le proprie sessioni di videogioco su Youtube o Twitch? Il video di una sessione è una nuova opera, i cui diritti spettano al giocatore, ma include opere di proprietà dell’azienda creatrice del gioco. Opereal plurale, perché un videogioco contiene grafica, musica, dialoghi e software, ciascuno vincolato da un diritto d’autore separato. Verrà filtrato automaticamente? Un video di una festa di compleanno che contiene una canzone in sottofondo verrà bloccato?

Continua a leggere su ZEUSNEWS.IT


Cambiare la finanza: ecco come si può salvare davvero il Pianeta (prima che sia troppo tardi)

People For Planet - Lun, 04/01/2019 - 17:20

Ecco perché è necessario che scenda in campo la finanza (che sta diventando sempre più verde). E perché la carbon tax è un ottima idea.

Per mitigare gli effetti del cambiamento climatico e adattare il nostro pianeta ad un mondo già oggi sensibilmente più caldo serve attivare il mondo finanziario. Secondo l’ultimo report del Panel Intergovernativo sul Cambiamento Climatico (IPCC) per decarbonizzare solo il settore energetico si dovranno investire, circa 900 miliardi di dollari l’anno. Ovvero moltiplicare per fattore cinque gli attuali investimenti. Più decine di miliardi di euro solo per adattamento che aumenteranno con il peggiorare della situazione fino ad arrivare ad un esborso di 300 miliardi l’anno al 2050.
Non ci sono alternative, insomma. Se vogliamo raggiungere una quota di emissioni nette a livello zero intorno al 2050 servono transizioni “rapide e di ampia portata”, nell’uso di suolo, produzione di energia (riduzione drastica delle fonti fossili), industria, edifici, trasporti e città: questo ci viene richiesto dalla comunità scientifica internazionale. E per farlo servono un sacco di soldi.

La finanza climatica
Una delle soluzioni per movimentare la finanza climatica risiede nel completamento del negoziato finale sull’implementazione dell’accordo di Parigi. A dicembre, in Cile, si discuteranno le regole per attivare, conteggiare e fare reporting dei proposti 100 miliardi di dollari l’anno, a partire dal 2020, per sostenere mitigazione e adattamento al climate change nei paesi meno sviluppati. L’Unione Europea ha promesso che il 20% della sua spesa estera sarà allocata a questo scopo. Gli Usa con Trump hanno congelato i finanziamenti, ma c’è da scommettere che – qualora perda nel 2020 – il prossimo presidente americano riallocherà una parte importante del budget del Dipartimento di Stato USA.

Soldi pubblici? Non solo. «Tutta la finanza pubblica del mondo non servirà a portare avanti la rivoluzione climatica. La vera svolta verrà dagli investimenti privati», ha spiegato Miguel Arias Cañet, capo (uscente) della strategia climatica europea. Al momento per attivare questi finanziamenti sono in vigore alcuni meccanismi come l’ETS, l’Emission Trading Scheme (che dovrà essere modificato con il pensionamento il prossimo anno del protocollo di Kyoto), il sistema REDD+ per la lotta alla deforestazione e riforestazione, e soprattutto il GEF e il Green Climate Fund (GCF), il fondo strategico creato all’interno del framework delle Nazioni Unite per stimolare investimenti pubblico-privati per la mitigazione e l’adattamento del clima.

Il GCF raccoglie soldi dagli Aiuti Pubblici allo Sviluppo (APS) e finanziamenti multilaterali(ad esempio la Banca Mondiale ha promesso investimenti per 200 miliardi in 5 anni, di cui un quarto per adattamento) anche attraverso co-partecipazione finanziaria tra pubblico e privato con sistemi di matching e blending (Banca mondiale, riceverà 100 miliardi da International Finance Corporation e MIGA e soggetti privati). Per tanti la domanda non è solo quanto le singole imprese investano nella decabonizzazione del proprio business, ma quando entrerà il settore finanziario, le banche e gli assicuratori per sostenere sia questo tipo di fondi sia per indirizzare sempre di più le imprese nella giusta direzione.


«Tutta la finanza pubblica del mondo non servirà a portare avanti la rivoluzione climatica. La vera svolta verrà dagli investimenti privati» Miguel Arias Cañet, capo della strategia climatica europea



Continua a leggere su LINKIESTA.IT

La “Pompei” dei dinosauri: gli animali estinti per l’impatto con l’asteroide

People For Planet - Lun, 04/01/2019 - 16:00

Sepolti da un’onda causata dal terremoto seguito alla caduta del meteorite, pochi minuti dopo l’evento, si sono preservati fino a noi. La prova è nei “lapilli” scesi dal cielo

E’ UNA PICCOLAPompei dell’ultima grande estinzione quella che hanno restituito i calanchi sulle colline del North Dakota, negli Stati Uniti. Fissate, congelate nel fango diventato roccia, ci sono le vittime dello tsunami che seguì all’impatto con l’asteroide, quello che spazzò via i dinosauri e una buona parte delle forme viventi sulla Terra. Dopo 66 milioni di anni i paleontologi dell’Università di Berkeley hanno trovato gli indizi per ricostruire quello che accadde subito dopo, da 10 a 20 minuti dall’impatto che cambiò per sempre il destino del Pianeta. E il nostro.

Sulle pareti della Hell Creek Formation, colline brulle formatesi durante milioni di anni, là dove al tempo dei dinosauri c’era un mare interno, una linea scura divide il prima dal dopo. È quella dell’Iridio, l’elemento chimico formatosi dall’impatto del meteorite che colpì la zona dove ora c’è lo Yucatan, e piovve in tutto il mondo. Quello strato è il marcatore del confine tra Cretaceo e Paleocene, tra il tempo dei dinosauri e quello che ha portato all’esplosione dei mammiferi.

Travolti dall’onda

Sotto quella linea c’è il cimitero degli animali, scoperto da Robert DePalma, ricercatore dell’Università californiana, sei anni fa. Già nel 2013, quando iniziò lo studio, si faceva strada in lui il sospetto che davanti a sé ci fosse qualcosa di unico. Ed è quello che è emerso: lì ammassati ci sono fossili di pesci, un mosasauro (rettile marino ‘cugino’ dei dinosauri), insetti, la carcassa parziale di un triceratopo, microrganismi marini e ammoniti, mischiati con alberi bruciati e rami di conifere.

La morte ha sorpreso tutti, sotto forma di un’onda gigantesca, scaturita dal terremoto innescato dall’impatto del meteorite, migliaia di chilometri più a sud: “Gli tsunami dall’impatto sono ben documentati – spiega DePalma – ma nessuno sa quanto distante qualcosa del genere sarebbe arrivato in un mare interno. Ma abbiamo Mark Richards ha constatato che le onde sismiche sarebbero arrivate circa allo stesso momento dei materiali proiettati in atmosfera. Quella è stata la nostra grande scoperta”. Non sarebbe dunque lo tsunami generato direttamente dall’impatto ad arrivare fin qui, ma lo scuotimento, un sisma di magnitudo 10-11 secondo gli scienziati, a far “ribollire” l’acqua sollevandola fino a diversi metri.

Le prime vittime

La ricostruzione dei paleontologi riavvolge il nastro fino a 66 milioni di anni fa circa. Al momento dell’impatto. Il meteorite (probabilmente un asteroide del diametro di una decina di chilometri) entra in atmosfera e colpisce la zona dell’attuale Yucatan. Un’onda sismica si genera e scuote zone molto distanti. Anche quella del mare interno americano. Da lì si solleva l’onda che vomita a riva migliaia di creature marine. Da dieci a venti minuti dopo, inizia a scendere dal cielo la pioggia infuocata di vetro incandescente. Sono i ‘lapilli’ generati dall’impatto dell’asteroide, proiettili a temperature altissime con velocità superiori anche a 300 chilometri all’ora.

Tracce di queste sferule di “tectite” sono state trovate proprio accanto ai resti degli animali, secondo i ricercatori è la prima volta che un ritrovamento ha entrambi questi elementi. La prova che è avvenuto tutto in quei pochi minuti: “Le onde sismiche cominciano a manifestarsi entro nove o dieci minuti dall’impatto, così hanno avuto la possibilità di scuotere l’acqua prima che tutte le sferule piovessero dal cielo – spiega Mark Richards, professore emerito di Scienze terrestri e planetarie a Berkeley – queste, arrivando, hanno creato crateri sulla superficie, come imbuti (si vedono gli strati deformati in quello che era fango soffice)”. Una seconda onda segue la prima e copre tutto quanto con detriti, sigillando tutto per 66 milioni di anni. Fino all’arrivo del team guidato da DePalma.

Lo studio del team guidato da DePalma uscirà nei prossimi giorni su Proceedings of the National Academy of Sciences e promette di essere una pietra miliare nella comprensione di quello che successe durante l’ultima, grande, “sliding door” della storia geologica e dell’evoluzione: “È importante perché non abbiamo trovato nulla di simile in nessun altro posto del mondo: un giacimento di fossili di animali morti proprio nel giorno in cui è caduto l’asteroide – sottolinea Federico Fanti, professore di Paleontologia dell’Università di Bologna, che non ha partecipato allo studio – è una foto scattata nel momento del disastro e ci dice cosa è successo a migliaia di chilometri dal luogo dell’impatto. Perché assieme ai fossili troviamo anche le prove della caduta del meteorite. Di solito o ci sono gli uni o le altre”.

L’intuizione dell’Iridio ‘nata’ in Italia

Oltre quarant’anni fa Walter Alvarez, all’epoca professore proprio a Berkeley, propose la teoria dell’impatto con un meteorite per spiegare l’estinzione planetaria del Cretaceo. E la ricerca dell’Iridio come “marcatore” per riconoscere l’evento: “È una storia nata in Italia – continua Fanti – perché Alvarez, padre e figlio, si trovavano a Gubbio quando notarono su una parete di roccia una riga nera di Iridio. La datarono e scoprirono che era antica di circa 65 milioni di anni. Così proposero la teoria del meteorite per spiegare la grande estinzione”.

L’iridio è infatti un elemento raro sulla Terra ma molto presente negli asteroidi. Alvarez ora ha 79 anni e questo studio, che porta anche la sua firma, è una nuova conferma alla sua teoria: “Quando abbiamo proposto l’ipotesi dell’impatto per spiegare la grande estinzione, era basato solo sul trovare una concentrazione anomala di Iridio (l’impronta digitale di un asteroide o cometa) – ricorda Alvarez – da allora questa teoria è stata gradualmente verificata. Ma non mi sarei mai aspettato di trovare un ‘letto di morte’ simile”.

FONTE: REPUBBLICA.IT

La legge sul biologico va avanti?

People For Planet - Lun, 04/01/2019 - 15:00

La legge sull’agricoltura biologica è stata approvata alla Camera in dicembre e attende il suo passaggio in Senato.

Come abbiamo raccontato in un precedente articolo, il disegno di legge recepisce ed aggiorna le nostre normative in linea con quelle europee ed è stato approvato in maniera bipartisan. Ora si attende il suo esame in Senato, anche se non è ancora stato calendarizzato.

Le principali organizzazioni di categoria hanno salutato positivamente questa legge, e tra queste FederBio, che raggruppa gran parte delle rappresentanze della filiera del biologico, che ha chiesto anche che avvengano in fretta i prossimi passaggi legislativi. «Ritengo che la legge sull’agricoltura biologica, recentemente approvata a grande maggioranza alla Camera, sia urgente perché è attesa da tre legislature: il primo testo risale al 2003 mentre il primo Regolamento europeo sul bio è addirittura del 1991. Siamo il principale Paese in Ue per dimensioni del settore bio, ma non abbiamo ancora né una norma né una politica nazionale a tutela del settore, mi chiedo come possiamo in queste condizioni contare nella UE», ha affermato Paolo Carnemolla, presidente FederBio, per il quale questa legge «è necessaria, perché contiene tutti gli strumenti per una crescita strutturata del biologico, che oggi sta attraversando una delicata fase di forte cambiamento senza il supporto di fondi dedicati a livello nazionale, di organizzazioni dei produttori e della filiera, e senza un logo nazionale in grado di promuovere con caratteristiche distintive la produzione biologica italiana»,tutti elementi che il disegno di legge attuale dovrebbe prendere in considerazione.

Nel frattempo si è creato un certo dibattito sia sui giornali che nel mondo scientifico, con esperti e scienziati che si sono combattuti a suon di lettere. Non solo relativamente alla legge in sé, ma anche sul metodo di coltivazione bio in generale. Una prima lettera, firmata da alcuni esperti, agronomi e docenti universitari, sostiene che il biologico sia un sistema di coltivare “bello e impossibile”, soprattutto per via di una minor produttività, e che questa legge sia da modificare profondamente. La lettera riporta dati e argomenti a sfavore del metodo di coltivazione biologico e analizza dettagliatamente i punti ritenuti deboli nel disegno di legge e dell’attuale sistema di produzione del settore. Trovate il testo completo della lettera qui.

Qualche settimana dopo, un secondo gruppo di agronomi, esperti e docenti di varie Università ha replicato con un contro-documento, di cui trovate il testo completo qui, per contestare punto per punto le affermazioni della lettera “anti-bio”, sostenendo che i dati e le affermazioni riportate sul primo documento sono opinabili, replicando con altri dati e numeri e dando il via a una seconda raccolta di firme tra gli esperti del settore favorevoli al biologico.

Gli argomenti di entrambe le lettere sono piuttosto dettagliati e meriterebbero un ulteriore approfondimento perché non sarebbe corretto affrontali in poche righe (anche se avete a disposizione link per leggere entrambi i documenti originali). Ovviamente sono state prese anche posizioni più forti e tranchant, raccontate anche in maniera sbrigativa dagli stessi organi di informazione. Ci sono in gioco non solo sovvenzioni ed etichette, ma anche concetti diversi di sviluppo tecnologico e scientifico, declinazioni di un dibattito che nel mondo scientifico prosegue da tempo. In questo caso, ha preso la forma di due lettere-saggio, in cui esperti del settore si confrontano apertamente. Comunque la si pensi, finché la discussione rimane su questo piano e non scade nella tifoseria è sempre un buon segno per il percorso democratico di una legge.

Gli italiani sono sempre più verdi: solo la politica non se n’è accorta

People For Planet - Lun, 04/01/2019 - 14:50

E non è il solo dato sorprendente che svela la nostra anima ecologista. Peccato che la politica sia l’unica a non accorgersene. Altrimenti, staremmo raccontando un altro Paese.

In un’ipotetica sfida tra chi ritiene che la sostenibilità ambientale sia un tema importante e chi invece ritiene sia solo una moda, i primi vincerebbero 47 a 41 (per cento). Ancora: il 97% degli italiani è d’accordo per limitare l’uso della plastica, il 92% fa (o dice di fare) la raccolta differenziata, il 74% acquista elettrodomestici a basso consumo anche se costano di più, il 71% sceglie un investimento sostenibile anche in presenza di un rendimento inferiore alla media e il 75% nello scegliere un posto di lavoro, preferisce un’azienda attenta ai temi della sostenibilità. Ancora, il 32% vorrebbe progetti di riforestazione urbana, il 28% un piano di riqualificazione energetica degli edifici esistenti. Più in generale, gli italiani coinvolti dai temi della sostenibilità sono 34 milioni, il 67% della popolazione.

Sono solo alcuni dei dati raccolti ed elaborati da EumetraMr e presentati a Milano dallOsservatorio Nazionale sullo stile di vita sostenibile promosso da Lifegate. Sono dati che fotografano un Paese con un fiera coscienza ambientalista, che nessuno racconta, e nessuno rappresenta. Soprattutto, è un mondo maggioritario, lontano dagli stilemi dell’ambientalista fricchettone e o comunista. È una coscienza che tra mille sfumature viaggia trasversale dagli elettori della Lega a quelli di Sinistra Italiana, passando per il Pd e i Cinque Stelle, da Nord a Sud. È la green Italy di cui parla da quasi dieci anni Ermete Realacci, che alla faccia di chi crede ancora che ambiente faccia rima con decrescita, mette in fila oltre 345.000 imprese italiane dell’industria e dei servizi con dipendenti che tra il 2014 e il 2018 hanno investito in prodotti e tecnologie green.

È paradossale che proprio la politica non sia in grado di dare corpo a questa domanda di sostenibilità tutta italiana, a questa coscienza ecologista di cui a volte nemmeno ci rendiamo conto, salvo poi stupirci del fatto che il 15 marzo scorso nessuno è sceso in piazza per il clima come gli italiani.

Continua a leggere su LINKIESTA.IT

Quota 100: l’INPS oggi paga le prime 25.000 pensioni

People For Planet - Lun, 04/01/2019 - 11:33

Arrivato oggi, lunedì 1 aprile 2019, il primo assegno di pensione per circa 25.000 utenti che in questi mesi hanno fatto domanda per la Quota 100, misura della Legge di Bilancio 2019, che ha come obiettivo quello che contrastare gli effetti della Riforma delle Pensioni 2011 del Governo Monti (Riforma Fornero). Operativa dall’anno corrente e in via sperimentale per il prossimo triennio, consente l’uscita anticipata dal mondo del lavoro per chi ha raggiunto almeno 38 anni di contributi con un’età anagrafica minima di 62 anni. 

Sono circa 92.000 le domande presentate fino a metà marzo, dall’INPS arrivano alcuni dati che specificano la natura dei dati: sul totale delle domande pervenute il 27% erano di donne, il 34% di individui con età inferiore ai 63 anni, il 45 % di persone con un’età compresa tra i 64 e i 65 anni di età, il 34% di lavoratori dipendenti e il 36% di lavoratori privati. La maggior parte delle domande presentate per quota 100 arriva dal Sud Italia, nello specifico le istanze presentate giungono da aree geografiche dove i redditi sono più bassi e dove la disoccupazione è più alta.

Cosa si dice in Italia? Approfondiamo:

  • I primi pensionati quota 100: un terzo al Sud, poche donne. I pionieri di quota 100 sono soprattutto uomini. Sono in maggior frequenza lavoratori delle regioni del Nord, ma più di uno su tre (dato imprevisto) è del Mezzogiorno. Il primo flash statistico sulle nuove pensioni che entrano in pagamento oggi – e che Il Sole 24 Ore è in grado di anticipare – riguarda 26.831 beneficiari. Questi neo-pensionati potranno contare su un assegno piuttosto consistente rispetto alla media, visto che nel 45% dei casi gli importi oscillano tra i mille e 1.500 euro lordi, mentre il 34% si colloca addirittura nella fascia tra i 1.500 e i 3mila euro. Continua a leggere…

Fonte: Il Sole 24 Ore – Davide Colombo.

  • Pensioni, Quota 100 ha la data di scadenza: chi rischia lo “scalone”.  La riforma è stata introdotta in via sperimentale per il triennio 2019-2021. E poi? Senza una proroga chi raggiunge i requisiti dopo i tre anni di “prova” potrebbe subire una clamorosa beffa […]
    Nei fatti se nessuno rimetterà mano al sistema, Quota 100 durerà solo 3 anni, anche se gli effetti sulle finanze pubbliche si faranno sentire ben oltre il periodo sperimentale di applicazione. Dopo i 3 anni di “prova”, se Quota 100 non dovesse essere rifinanziata coloro che sono prossimi alla pensione si troveranno davanti uno “scalone” di ben cinque anni. Continua a leggere…

Fonte: Today – Redazione

  • Pensioni, quota 100 costerà 33 miliardi e solo il 10% di chi lascia verrà sostituito. Quota 100 è un successo? Per definire se il provvedimento di pensionamento anticipato (può lasciare chi ha almeno 62 anni di età e 38 di contributi) porterà dei benefici al sistema in termini di staffetta generazionale, nuove assunzioni al posto di chi lascia l’attività, occorrerà attendere probabilmente qualche trimestre. Tuttavia analizzando i dati di flusso delle domande, che non è detto si traducano in altrettante pensioni, possiamo già fare alcune considerazioni. Continua a leggere…

Fonte: Corriere Della Sera – Alberto Brambilla

Ora legale: come combattere insonnia e malumore legati al cambio

People For Planet - Lun, 04/01/2019 - 11:24

Incide anche sull’umore: dagli esperti i consigli per ridurre i disturbi e favorire un buon riposo 

Mentre il Parlamento Europeo ha approvato l’abolizione del passaggio da ora solare a ora legale, ma a partire del 2021, si è nuovamente giunti al tradizionale momento di inizio primavera che richiede lo spostamento delle lancette dell’orologio in avanti di un’ora. Si tratta di una tradizione ormai radicata e apparentemente automatica per molti, ma in realtà l’arrivo dell’ora legale porta con sé diversi effetti indesiderati: secondo Paola Vinciguerra, psicoterapeuta e presidente di Eurodap (Associazione Europea per il Disturbo da Attacchi di Panico), sarebbero addirittura 7 italiani su 10 a accusare stanchezza, insonnia e cattivo umore come conseguenza del cambio d’orario.

Perché l’ora legale peggiora sonno e umore

Se aprile inizierà con il piede sbagliato in termini di umore non c’è da preoccuparsi troppo, poiché potrebbe rientrare perfettamente nella normalità. Il passaggio all’ora legale, fissato tradizionalmente per l’ultima domenica di marzo, porta un cambiamento nei ritmi biologici delle persone che può acutizzare “problemi psicofisici preesistenti e, in individui che hanno difficoltà ad addormentarsi e presentano ansia e depressione, influenza il peggioramento”, come spiega Vinciguerra. Così, da uno studio Eurodap che ha preso in esame le esperienze di oltre 600 persone tra 18 e 67 anni, è emerso che il 70% degli italiani intervistati soffre di insonnia in seguito allo spostamento delle lancette, il 76% percepisce un peggioramento della produttività sul lavoro e accusa sbalzi di umore, mentre addirittura 9 su 10 l’arrivo dell’ora legale ha un effetto negativo sul proprio stato psicofisico.

I consigli per sentirsi meglio

Non basterebbe dunque la prospettiva di godersi un po’ di luce in più per evitare quei problemi del sonno che, inevitabilmente, agiscono poi anche sull’umore, peggiorandolo. Tuttavia, una volta trovata una stabilità, l’ora legale può avere anche effetti positivi poiché come spiega Elena Iacobelli, vicepresidente Eurodap, la maggiore esposizione alla luce aiuta ad aumentare i livelli di serotonina, che “ci rasserena e migliora il sonno, fondamentale per la nostra vita”. Per ridurre al minimo i disturbi legati al cambio d’orario, quindi, gli esperti consigliano di dormire in ambienti adatti, senza rumori, evitando inoltre l’assunzione di eccitanti prima del sonno ma anche l’utilizzo notturno di smartphone e tablet, che inibendo la produzione di melatonina a causa della luce degli schermi potrebbero peggiorare la qualità del riposo. 

FONTE: SKYTG24.IT

Troppe leggi per essere violate

People For Planet - Lun, 04/01/2019 - 07:54

Millecinquecento anni dopo Winston Churchill tuonava: «Se esistono diecimila norme si distrugge ogni rispetto per la legge».

Semplificandovela: la legge e la giustizia possono essere parenti che non si parlano nemmeno a tavola, fare leggi non vuol dire farle rispettare.

Perdonatemi l’excursus storico ma era doveroso perché oggi, nel XXI secolo, assistiamo, come stessimo fissi a guardare un notiziario h24, allo spettacolo della giurisprudenza e della legislazione  che insieme definiscono (da un ventennio a questa parte) un complesso di regole internazionali che dovrebbero aiutare a evitare la mala gestione delle imprese, soprattutto se rivestono un carattere di utilità pubblica. Soprattutto se sono banche, soprattutto se appartengono al magico mondo della finanza, abitato da quegli squali che come Bianconigli conoscono ogni tipo di scappatoia. Sono davvero cosi furbi oppure gli è permesso?

La delicatezza del ruolo delle banche, per gli effetti che queste hanno sugli andamenti dell’economia, ha determinato negli ultimi anni la più alta produzione della storia di norme e adempimenti, che riguardano specificatamente i cda e i collegi sindacali.

Le norme, oggi, disciplinano quasi tutto: criteri di onorabilità e professionalità che i membri degli organi devono possedere, modalità di nomina degli amministratori, i compiti che gli organi possono o non possono assumersi, modalità di lavoro interne, gestione del confitto d’interessi, criteri di determinazione delle remunerazioni, organizzazione dei sistemi di controllo.

Hanno normato anche il modo in cui dall’interno di una banca si può denunciare, la gestione dei whistlerblower.

Risultato? Pare che non funzioni molto. Probabilmente la storia insegna più di quanto si creda e la cronaca mi è alleata mentre batto queste parole.

Gli squali, i Bianconigli di cui sopra, seguono le loro strade andando di porticine in porticine e nessuno li vede, nessuno ne parla realmente, nessuno ne parla prima che siano già scappati.

Nonostante i tanti vincoli (formali) sulle modalità di governo delle stesse, dobbiamo rilevare poi che ci sono pochi limiti agli investimenti o alle scelte strategiche delle banche

Non è assolutamente vietato alle banche proporre derivati speculativi e nemmeno viene limitato il loro uso in proporzione ad altri strumenti. Non è assolutamente vietato effettuare finanziamenti a realtà collegate agli esponenti aziendali apicali.

Nella pratica questa bizzarra modalità genera due conseguenze negative: da un lato il blocco di qualsiasi innovazione (anche se positiva per la gestione della banca) per la paura di assumersi responsabilità e dall’altro la pratica di “addomesticare” le procedure in modo che siano formalmente corrette ma che, allo stesso tempo, consentano di fare operazioni potenzialmente pericolose.

La violazione delle norme da parte delle banche non risulta così difficile da compiere nel breve periodo e soprattutto si può avere la speranza (come nel gioco d’azzardo) di riuscire a rimettere a posto le cose prima che qualcuno se ne accorga.

Le multe sono viste come un costo associato alle attività di business. Non vanno al cuore del problema e non sono efficaci nel far cambiare i comportamenti perché rimangono in atto forti incentivi a perseguire le stesse pratiche. Gran parte delle sanzioni finiscono poi nelle casse del tesoro e solo una piccola percentuale (5%) viene riconosciuta alle vittime delle frodi.

Vi è infine un altro fatto tecnico che ci fa capire perché le prassi di “cattivo governo” siano frequenti e resistenti. La vigilanza interviene soprattutto quando i fatti sono già accaduti: in pratica quando i buoi stanno già scappando dalla stalla (attraverso le porticine).

Se fai una legge e ciò che vuoi proibire non è affatto proibito, devi prenderne atto, devi studiare nuove modalità di controllo, altrimenti dipendi da loro (quelli che vuoi punire). La mano che dà è al di sopra di quella che riceve. Lo diceva già Napoleone: «I finanzieri non hanno patriottismo né decenza, il loro unico obiettivo è il profitto».

Innanzitutto, come già vi dicevo, bisogna agire quando hanno le mani nel sacco. Più che norme c’è bisogno di tempestività, magari innalzando le soglie di attenzione sui segnali che il mercato ci invia (vedi caso Banca Popolare di Bari) e utilizzando maggiormente altri parametri di controllo come la qualità del credito, la onorabilità degli amministratori e i compensi degli stessi.

Gli amministratori, questi devono essere indipendenti e per esserlo devono essere scelti non come lista di minoranza artificialmente costruita ma con call “pubbliche”.

Continuando, il sistema di allerta e di vigilanza deve essere più chiaro e meno formale in situazioni critiche, essere in grado di non dare autorizzazioni a emissioni di strumenti finanziari in situazioni di criticità aziendali, di seguire il modello della Sec statunitense, di mettere in atto obblighi formativi per i consiglieri non solo sui temi tecnico finanziari.

Arrivo, dunque, all’etica: elemento mancante. L’etica non si può controllare mi direte, stabilire un sistema morale è immorale, non possiamo far nascere una psicopolizia. Tutto vero, ma possiamo diversificare le competenze all’interno degli organi collegiali, ammettere esponenti con conoscenza di altri settori. Essere differenti vuol dire essere liberi, liberi dal mondo in cui non si è cresciuti, garantire una sana dialettica. Possiamo immaginare che a formare l’onorabilità degli amministratori ci siano anche esperienze di volontariato e/o filantropiche. Potremmo allargare la conoscenza relazionale dei consiglieri: chi li propone, chi li elegge, le loro storie.

Portare la finanza più vicina ai cittadini, consentire un controllo dal basso, allargare la conoscenza del modo di operare di una banca ai soci.

Per chiudere, al di là di eventuali scelte di tipo normativo bisognerebbe permettere semplicemente più facile fare la cosa giusta e più difficile quella sbagliata.

Più che di legislazione vigente abbiamo bisogno di una legge del senso comune, una crescita socio-culturale.

Proroga agli incentivi per gli impianti a biogas per aziende agricole o allevamenti

People For Planet - Dom, 03/31/2019 - 15:27

Una proroga per 2 anni, per questo tipo di alimentazione, mentre sono state prorogate di un anno (fino al 31 dicembre 2019) le detrazioni sull’efficienza energetica e quelle del 50% sulle ristrutturazioni edilizie.

L’incentivo per il biogas coinvolge gli impianti con potenza elettrica non superiore a 300 kW, i quali potranno continuare ad accedere agli incentivi secondo le “vecchie” procedure, modalità e tariffe previste dal DM 23 giugno 2016.

Questi impianti, oltre al requisito indicato di potenza elettrica massima, devono “far parte del ciclo produttivo di un’impresa agricola o di un allevamento, realizzati da imprenditori agricoli anche in forma consortile, e la cui alimentazione deriva per almeno l’80% da reflui e materie derivanti dalle aziende agricole realizzatrici e per il restante 20% da loro colture di secondo raccolto (…)”.

L’accesso agli incentivi, inoltre, “è condizionato all’autoconsumo in sito dell’energia”.

In sintesi sono ammissibili i finanziamenti se

  • La potenza massima dell’impianto è pari a 300 kW.
  • Il soggetto responsabile proponente dell’iniziativa deve essere un imprenditore agricolo o un consorzio d’imprenditori agricoli.
  • L’impianto deve essere alimentato per 80% da reflui e/o sottoprodotti provenienti da attività di allevamento e per il 20% da culture di secondo raccolto.
  • L’energia prodotta deve essere consumata in sito.

Tutto ciò sarà applicabile fino all’emanazione del futuro decreto di incentivazione sulle rinnovabili elettriche (“Decreto FER 2”), che comprenderà le fonti escluse dal “Decreto FER 1”. Questa proroga servirà dunque da “ponte” fino alla pubblicazione del decreto FER2 che regolamenterà per almeno un biennio il regime incentivante per gli impianti di produzione da fonte rinnovabile con tecnologie non mature, innovative o suscettibili di innovazione, ovvero significativamente costose e che comprenderà anche il biogas.

L’ammissione agli incentivi potrà avvenire tramite accesso diretto oppure tramite registro, nel limite di un costo annuo di 25 milioni di euro. Il primo bando sarà pubblicato, a strettissimo giro, entro il 31 marzo 2019

Il GSE, Gestore Servizio Elettrico nazionale, formerà la graduatoria delle domande iscritte a registro nel suo sito internet, secondo  criteri  predefiniti di priorità.

Questa misura andrà a sostenere le iniziative relative ai piccoli impianti, mentre  per gli impianti di medie, grosse dimensioni, con il DM 2 Marzo 2018, il MISE (Ministero dello Sviluppo Economico) ha attivato un altro sistema incentivante per la produzione di biometano e biocarburanti.

Entro un anno dalla data di entrata in esercizio dell’impianto, il produttore deve procedere con la registrazione sul portale e l’attivazione della procedura che consentirà il riconoscimento della qualifica relativa all’impianto mediante portale dedicato sul sito del GSE.

Entro 120 giorni dalla data di ricevimento dell’istanza, il GSE valuterà la domanda e determinerà il quantitativo di CIC (certificati di immissione in consumo di biocarburanti) rilasciabili, mensilmente, in funzione dei dati tecnici dichiarati nell’istanza.

Per quanto riguarda gli impianti di biogas esistenti c’è la possibilità di convertire il sistema a Biometano destinando parte o tutta la produzione di gas e beneficiando degli incentivi previsti dal suddetto decreto. E’ possibile inoltre mantenere anche quota parta di incentivo sull’energia elettrica prodotta.

Gli incentivi sono destinati ad impianti che entrano in esercizio entro il 31 dicembre 2022, per un periodo massimo di 10 anni dalla data di decorrenza dell’incentivo.

Il prezzo del CIC, previsto per il biometano avanzato immesso nella rete, corrisponderà a quello medio ponderato con le quantità, registrato sul mercato a pronti del gas naturale (MP-GAS) gestito dal GME nel mese di cessione ridotto del 5%. Per quanto riguarda i biocarburanti avanzati diversi dal biometano, Il GSE riconosce il valore dei corrispondenti CIC attribuendo a ciascun certificato un valore pari a 375 euro a certificato per la quantità massima annua.

Fonti:

http://www.nextville.it/approfondimenti/153

Incentivi Biometano e Biocarburante DM 2 marzo 2018

5 perle direttamente dal Congresso di Verona

People For Planet - Dom, 03/31/2019 - 10:00

La XIII° edizione del World Congress of Families, ribatezzato il Congresso di Verona, sta regalandoci perle di rara, impensabile umanità, e qualche spunto di riflessione. Eccone 5, a futura memoria delle giornate a Verona, giunte al termine, infine.

RISORSA LEGHISTA A PIEDE LIBERO

Verona, centro città. Un uomo, in evidente stato di alterazione, forse da sé stesso, prima acclama il segretario della Lega, poi applaude e urla “MATTEO SALVINI UNO DI NOOOOI”, poi aggredisce verbalmente gli omosessuali, poi cerca lo scontro con una donna che si identifica come agente della Polizia nel tentativo (inutile) di riportarlo alla calma, infine, prima di essere allontanato da alcuni uomini che intervengono, urla alla poliziotta “cogliona”. Un capolavoro di decadenza intellettiva e umana condensato in pochi minuti, il tempo di farci un video, che si può vedere cliccando qui.

ADINOLFI TORNA, CI MANCHI

Tutti parlano dello scontro tra Mario Adinolfi e la figlia, ma la vera notizia è che Adinolfi ha fatto la cosa meno adinolfiana che potesse fare, ha infatti bollato il Congresso di Verona come una manfrina politica di stampo salviniano-meloniano, e ha invitato Salvini, Meloni & friends a smettere “di giocare ai generali” per dedicarsi invece al reddito di maternità e firmarlo. Il cattolicissimo e polemico Adinolfi da tempo preme perché si approvi il reddito di maternità, e per questo ha ricevuto il plauso di  Barbara Alberti, Vladimir Luxuria, il vescovo di Viterbo Lino Fumagalli, ma non di Pillon. Già, perché l’organizzatore della XIII° edizione del World Congress of Families (Wcf), Pillon, colui che invita le donne a fare figli e a dedicarsi alla casa, è contrario al reddito di maternità. Come se non bastasse, Pillon ci fa pure rimpiangere Adinolfi. Che pazzo mondo.

 ‘A FAMMIGGHIA SPACCA-GOVERNO

“A Verona ci sono i ‘fanatici’ che affrontano il tema della famiglia con l’odio verso il prossimo e la discriminazione”, dice Luigi Di Maio. “Se parlare di mamme e papà vuol dire essere sfigati, io sono orgoglioso di esserlo. Odio? Sì fuori c’è odio. Di Maio sbaglia piazza”, replica Matteo Salvini, e rilancia, stavolta su un tema davvero importante e politico: le adozioni internazionali. Vincenzo Spadafora e Giuseppe Conte “devono fare di più”, affonda Salvini, che evidentemente ha dimenticato che la delega alle adozioni internazionali è in capo al ministro leghista Lorenzo Fontana. Piuttosto chiara l’irritazione da Palazzo Chigi, che fa sapere: “Il presidente del Consiglio ha solo mantenuto  le funzioni di presidente della Commissione per le adozioni internazionali (…) Spetta quindi a Fontana adoperarsi, come chiesto da Salvini, per rendere le adozioni più veloci e dare risposta alle 30.000 famiglie che aspettano”. Quando si dice un governo unito, dove si respira aria di casa, di famiglia.

CANCRO AL SENO, RIPARTIRE DALLE BASI: UNA LAUREA IN LETTERE, SUBITO

“Se non avete figli avete un rischio parecchio più alto di cancro al seno”. Così Babette Francis, fondatrice dell’organizzazione pro-life Endeavour Forum e relatrice a Verona. La frase ripresa dai giornali però è stata pronunciata nel 2016, in una conferenza a Tbilisi, in Georgia, non a Verona. La dichiarazione è stata comunque pubblicata da TPI con il titolo “Il cancro colpisce le donne che non fanno figli” e ha subito fatto discutere, dando il gancio al Congresso di Verona che immediatamente ha pubblicato via Facebook:

“Siamo lieti di comunicarvi che la frase è scientificamente provata. Di questo studio, condotto su più di 300mila donne, ne parlarono anche le testate italiane nel 2015 quando fu pubblicato”.

Con ogni evidenza i social media manager del Congresso di Verona non afferrano la differenza tra una frase del tipo “il tumore colpisce chi non ha figli” e la “riduzione dell’incidenza” di tumore al seno fra le donne che hanno avuto una gravidanza in giovane età. Riduzione, per altro, POSSIBILE, non “scientificamente provata”, come spiega il professor Paolo Veronesi, presidente della Fondazione Umberto Veronesi e direttore della Senologia Chirurgica presso l’Istituto Europeo di Oncologia (Ieo) di Milano, in questo video. Pietà, qualcuno regali a questi social media manager una laurea in lettere, anche in Albania, va benissimo.

PASTA DEL CAPITANO

La curiosità, si sa, è donna, e chi scrive, come tante, si chiede: finito l’intervento al congresso, con chi avrà mangiato la pasta il capitano? Sui social, nessuna prova indiziaria, niente foto sughose di pastasciutte male impiattate. Con chi avrà cenato e discusso di famiglia venerdì e sabato sera? Con la prima moglie e il primo figlio? Con la seconda compagna e la seconda figlia? Con l’ex Isoardi? Con la figlia di Denis Verdini? Misteri della fede, pardon, della famiglia.

La foto di copertina è di Margherita Aina e riprende un momento della manifestazione trasfemminista di sabato 30 a Verona

Quei pirati dell’Amistad

People For Planet - Dom, 03/31/2019 - 10:00

Questa storia inizia nel 1839, quando dei cacciatori di schiavi catturano centinaia di africani nella terra dei Mende, l’attuale Sierra Leone, costa nord-occidentale dell’Africa. I prigionieri vengono inviati all’Avana, a Cuba, per essere venduti come schiavi. Due proprietari di piantagioni di canna da zucchero, Don Jose Ruiz e Don Pedro Montez, ne comprano cinquantatré, quarantanove maschi adulti e quattro bambini, di cui tre femmine e un maschio. Il 26 giugno i prigionieri vengono trasportati sulla goletta “Amistad”, un due alberi battente bandiera spagnola, con destinazione Porto Principe a Cuba. La “Amistad” non era una nave negriera e, se possibile, le condizioni in cui vengono tenuti i prigionieri sono ancora peggiori.

Qualche giorno dopo la partenza, Sengbe Pieh, un uomo Mende di 25 anni, che in seguito verrà chiamato Joseph Cinque, riuscì a liberarsi e a liberare gli altri. Presero il controllo della goletta uccidendo il capitano e il cuoco e ordinarono a Ruiz e Montez di dirigersi a est, verso l’Africa. Due membri dell’equipaggio riuscirono a calarsi su una scialuppa e a fuggire, raggiungendo poi l’Avana e dando l’allarme. Ruiz e Montez fecero finta di obbedire, ma navigavano verso est solo di giorno, e di notte verso nord-ovest, prima nei Caraibi e poi verso la costa orientale degli Stati Uniti. La navigazione durò settimane. Il 24 agosto 1839, il brigantino statunitense “Washington” intercettò la nave al largo di Long Island, New York. Pieh e i suoi compagni fuggirono dalla nave, ma furono catturati a terra e poi portati in prigione a New Haven, nel Connecticut, dove la schiavitù era ancora tecnicamente legale, con l’accusa di omicidio e pirateria.

CONTINUA SU COMUNE-INFO.NET

Il Parlamento Europeo vota lo stop alla plastica usa e getta

People For Planet - Sab, 03/30/2019 - 14:58

Il Parlamento ha da poco approvato in via definitiva una nuova legge che vieta l’uso di articoli in plastica monouso come piatti, posate, cannucce e bastoncini cotonati, introduce nuove responsabilità per i produttori e pone degli obiettivi di riciclo agli Stati Membri.

La direttiva è stata approvata con 560 voti favorevoli, 35 contrari e 28 astensioni. Il testo, che è ora in attesa della lettura del Consiglio Europeo, prevede alcune norme molto chiare riguardo ai prodotti in plastica.

I prodotti vietati

Dal 2021 saranno vietati: posate e piatti di plastica monouso (forchette, coltelli, cucchiai e bacchette); cannucce di plastica; bastoncini di plastica per palloncini; contenitori per alimenti e tazze in polistirolo espanso; plastiche ossi-degradabili (cioè quelle che si degradano polverizzandosi a contatto con determinati elementi, ma che non si biodegradano completamente perchè non sono fatti di materiale di provenienza vegetale). Infine, saranno vietati i bastoncini cotonati (cotton-fioc) fatti di plastica. Quest’ultimo è un divieto che in Italia è già in vigore dal 1 gennaio di quest’anno 2019, e che abbiamo adottato per primi in tutta l’Unione.

Nuovi obiettivi di raccolta e riciclaggio

La legge fissa anche nuove soglie da raggiungere per la raccolta dei rifiuti in plastica e per il loro riciclaggio: entro il 2029 gli Stati dovranno raccogliere per il riciclo il 90% delle bottiglie di plastica. Inoltre le bottiglie dovranno avere almeno il 25% di contenuto riciclato entro il 2025 e il 30% entro il 2030.

“Chi inquina paga”: maggiore responsabilità per i produttori

L’accordo rafforza anche l’applicazione del principio della “responsabilità estesa del produttore”, che tradotto in soldoni significachi inquina paga”, uno dei pilastri della strategia europea sull’Economia Circolare, e che già si applica su alcuni prodotti come i rifiuti elettronici (RAEE).

Significa sostanzialmente che coloro che producono oggetti che hanno un forte impatto ambientale contribuiscano a studiare soluzioni per renderli sempre più riciclabili o riutilizzabili e che si facciano carico, già dall’inizio, dei costi dello smaltimento futuro che questi avranno.

Queste azioni dovranno anche comprendere attività di sensibilizzazione e di informazione del pubblico sulla pericolosità di disperdere i prodotti nell’ambiente, pericolo che dovrà essere anche chiaramente indicato in etichetta.

Questo nuovo regime si applicherà ad esempio anche ai filtri di sigaretta e agli attrezzi da pesca persi in mare, per garantire che i produttori sostengano i costi della raccolta.

La relatrice del provvedimento Frédérique Ries (del gruppo liberale ALDE), ha dichiarato: «Questa legislazione ridurrà il danno ambientale di 22 miliardi di euro, il costo stimato dell’inquinamento da plastica in Europa fino al 2030. L’Europa dispone ora di un modello legislativo da difendere e promuovere a livello internazionale, data la natura globale del problema dell’inquinamento marino causato dalle materie plastiche. Ciò è essenziale per il pianeta.»

Secondo la Commissione europea, oltre l’80% dei rifiuti marini è costituito da plastica. I prodotti coperti da questa legge costituiscono il 70% di tutti i rifiuti marini e si spera di poter vedere presto i primi risultati.
Se volete leggere direttamente la direttiva, che è tradotta anche in Italiano, la trovate qui, pubblicata sul sito del Parlamento Europeo.

Legittima difesa, cosa cambia?

People For Planet - Sab, 03/30/2019 - 11:00

A Otto e mezzo, programma di Lilly Gruber e Paolo Pagliaro su La 7 si parla del Decreto Sicurezza

Le cose di cui avrei avuto bisogno per la mia famiglia

People For Planet - Sab, 03/30/2019 - 09:00

La mia famiglia è composta da un amato compagno di vita, un figlio piccolo e una gatta grassoccia, oltre ad alcuni meravigliosi amici.
Non siamo sposati, lavoriamo tutti e due, nostro figlio va alla scuola materna. Probabilmente di figli ne avremmo fatti volentieri più di uno, se fossimo stati in condizioni economiche migliori.

Le cose di cui avrei avuto bisogno, se mi avessero chiesto, sono semplici:

Un congedo di maternità decente, possibilmente più lungo, sicuramente non decurtato al 30%. A me è andata bene perché ho un datore di lavoro davvero invidiabile, ma per tutte ci vorrebbe la possibilità di scegliere, senza essere ricattate, senza il rischio di perdere il lavoro. Servirebbe, per tutti i padri, anche un congedo di paternità umano, non di quindici ridicoli giorni.
Un contributo economico decente per le spese indispensabili. Per esempio pannolini non tassati al 22% come i diamanti (Edit, avevo scritto tartufi in origine, ma giustamente mi fanno notare che loro sono tassati al 5%), magari una fornitura di pannolini lavabili, che aiuterebbero anche l’ambiente.
Un numero congruo di asili nido, prezzi decenti, una certa flessibilità nella scelta.
Un’assistenza più umana anche dopo il parto, per esempio con delle visite a domicilio, anche a prezzi agevolati, per consigli sul benessere della madre, sull’allattamento, sulle tante domande dei primi giorni.
– Per tutte ci vorrebbero la possibilità di tornare al lavoro a tempo parziale se così si desidera, un aiuto economico concreto se si preferisce liberamente restare a casa per curare i figli, una maggiore semplicità nel reperire le informazioni su quello cui si ha diritto e su come si può ricevere aiuto. 
Non apro nemmeno il capitolo dei genitori con figli disabili, perché so che la situazione è piuttosto drammatica.

Le cose di cui non ho mai sentito il bisogno, per aiutare la mia famiglia, sono ugualmente semplici:

– Non mi serve e non mi aggiunge niente negare ad altri tipi di coppie gli stessi diritti, che siano persone sposate in chiesa, coppie omosessuali, madri o padri single, famiglie arcobaleno. 
– Non desidero una piccola mancia per aver fatto il mio ‘lavoro’ di madre per la patria, né mi interessa un ‘reddito di maternità purché me ne stia a casa’. Quello che mi serve è poter scegliere se, come e quando avere figli, e poterlo fare senza andare in rovina, perdere il lavoro o essere costretta a parcheggiare mio figlio in un asilo per dodici ore perché devo per forza lavorare per vivere.
– Non mi serve negare il diritto di tutte le donne alla loro autodeterminazione. Se una donna decide di abortire deve poterlo fare in sicurezza, secondo le leggi di uno stato laico, con medici non obiettori, senza ramanzine, predicozzi e giudizi morali. Se una donna decide di avere dieci figli o decide di non averne nessuno, è e rimane una questione sua. Se una donna ha delle difficoltà ad avere figli e ne vorrebbe, dovrebbe poter essere assistita in un percorso medico, senza spenderci i risparmi di una vita. Se una famiglia, qualunque sia la sua composizione, desidera adottare dei figli ed è idonea a farlo, dovrebbe poterlo fare senza le assurde tempistiche, i costi apocalittici e le difficoltà che ci sono ora.

Vedete, sarebbe stato semplice pensare alla famiglia in maniera normale. Un partito di sinistra, se esistesse, ci farebbe le barricate, per aiutare chi nonostante tutto, incredibilmente, tra milioni di difficoltà e in un tripudio di giudizi altrui non richiesti, decide di far nascere nuove vite e di prendersi cura degli uomini e delle donne di domani.
Sarebbe stato semplice, ma in Italia il battaglione della destra riconosce un’unica famiglia, bianca, italiana, cattolica, sposata, eterosessuale. Non fa niente nemmeno per lei, ma in compenso si affanna a negare diritti a tutte le altre, e per farlo meglio si riunisce insieme ai peggio oscurantisti mondiali e alle altezze reali. Un partito di sinistra normale, d’altro canto, in Italia non esiste.

Grazie a Paola Ronco per averci concesso di pubblicare il suo post che potete vedere in orIginale QUI

Clima, Ocasio-Cortez scuote i deputati: “Tema elitario? Ditelo a chi muore avvelenato”

People For Planet - Sab, 03/30/2019 - 09:00

Non ha passato neppure il voto procedurale al Senato Usa il ‘Green New Deal’, risoluzione sospinta dalla giovane deputata democratica Alexandria Ocasio-Cortez per rendere ‘verde’ l’economia Usa e combattere il cambiamento climatico.

Intervendendo in aula, la deputata ha puntato il dito contro chi mette banche e compagnie petrolifere davanti alla salute dei cittadini: il suo discorso accorato, che partendo dai problemi ambientali arriva alle disuguaglianze sociali e al modo in cui queste vengono affrontate dalla politica, è diventato virale sui social media.

”Un anno fa ero una cameriera in un ristorante di tacos, da un mese ho avuto la mia prima assicurazione sanitaria”, ha spiegato. ”Voi dite che i problemi climatici sono elitari, ma pensate che siano elitari anche i bambini con rare forme d’asma del South Bronx? O i bambini di Flint, con il piombo nel sangue?”, ha detto, riferendosi a una delle città più contaminate del Midwest americano.

Nata nel Bronx da una famiglia di migranti portoricana, Alexandria Ocasio ha 29 anni ed è la più giovane dei rappresentanti democratici al Congresso.

FONTE: REPUBBLICA.IT